mitrokhin

Был город-сад, а будет город-ад.

Почему Россия, славящаяся русской зимой, не смогла найти на своей территории для зимней Олимпиады другого места, кроме единственного на своей территории островка субтропиков?

Объяснить это можно только одной причиной. Именно потому, что это единственный кусочек субтропиков в холодной стране, земля там самая уникальная и дорогая.

Сорвать с нее сказочную земельную ренту можно и в обычных условиях будничного российского беспредела, но гораздо проще и быстрее под знаменем грандиозного проекта и вызванного им форс-мажора, близкого к военному.

Война, как известно, прощает любые преступления.

( Read more... )

Многие считают, что законопроект Медведева о декларировании расходов чиновников – очередная бессмыслица.

А мне кажется, что при серьезной доработке из него можно сделать эффективный инструмент борьбы с коррупцией.

Только для этого надо четко уяснить, В ЧЬИ РУКИ этот инструмент надо вручить.

В руки государства? НЕТ! Глупо надеяться на то, что оно будет бороться с коррупцией. Бессмысленно требовать от воров ловить самих себя.

В чьи же тогда? Да В НАШИ С ВАМИ!

Пример – закон № 94-ФЗ о прозрачности госзакупок, разработанный активистами «ЯБЛОКА» из в Федеральной антимонопольной службы. Не сразу, постепенно, но появились успешные проекты по обработке этой информации, такие как "Роспил" А. Навального.

Обязывая публиковать информацию о госзакупках в Интернете, № 94-ФЗ создает условия для контроля не изнутри государства, а извне – со стороны общества. Это и есть прозрачность.

Вот почему мы так активно ухватились за возможность поправить медведевский законопроект о контроле над расходами.
В результате была принята одна наша поправка. Если первоначально Интернет вообще не упоминался в проекте, то сейчас его текст требует размещать декларации о расходах на официальных сайтах.

Правда, серьезная работа с информацией о расходах чиновников будет возможна, только если пройдёт ещё одно наше предложение: обязать их декларировать каждую крупную покупку.

Пока выбрана очень странная схема. Руководитель чиновника может назначить проверку, если вдруг узнает о крупной покупке. Тогда подчиненный подаёт декларацию и пытается доказать, что все законно.

Если же изменить закон и обязать чиновника самостоятельно сообщать о своей покупке, тогда в интернете образуется огромная база данных - доходы, имущество, покупки.
Тогда будут расширены возможности общественного контроля.

Нам скажут: ну и толку-то что? Да, мы докажем, что чиновник украл. Но разве система его не покроет?

Практика показывает, что можно добиваться как наказания, так и постепенного подрыва всей системы.

Например, недавно в Волгоградской области добились увольнения зампреда областного суда - г-на Злобина.

Это стало возможным благодаря обязательности публикаций на сайтах деклараций о доходах и имуществе чиновников и судей.

Он подал декларацию на 10 соток земли, а фактически свою резиденцию в центре города построил на целом гектаре, прирезав к своему участку соседние сотки. Пострадавшие соседи обратились за помощью в «ЯБЛОКО».

Изучив декларации Злобина, мы обратились в квалификационную коллегию судей и в результате судья уволен.

Сегодня он стал разоблачителем судебной системы и пытается с ней героически бороться. Недавно выступал на «Дожде» и «Эхе».

Вот вам и результат общественного контроля: уволенный коррупционер сам начинает бороться с системой, т. е. создается прецедент цепной реакции ее саморазрушения.

Выступал сегодня на "Открытой трибуне", где обсуждался законопроект о контроле над расходами чиновников.



Базовым принципом и этого закона и борьбы с коррупцией в целом должен стать общественный контроль над расходами госслужащих. Чиновников нужно обязать декларировать каждую крупную покупку и публиковать эти данные в интернете. База данных с информацией о доходах и крупных приобретениях должна быть создана по каждому чиновнику и их близким родственникам. Сейчас в законопроекте другой принцип: чиновник подаёт декларацию о расходах, только если его руководитель инициирует проверку.

Яблоко, кстати, принимало активное участие в общественном обсуждении этого законопроекта. Поправки наших экспертов получили наивысший рейтинг, но пока учтена только одна из них - затребованные у чиновников декларации будут публиковать в интернете.

Необходимо расширить перечень декларируемых покупок (сейчас только недвижимость, транспорт и ценные бумаги). Ценные бумаги вообще необходимо заставить продавать.

И еще важный пункт. Перечень родственников, чьи доходы декларируются, нужно расширить. Так, например, отец губернатора Ткачева владеет огромными латифундиями в крае, которые, вероятно, подарил ему сын.

Жестокий разгон сотен участников митинга на Пушкинской — намек на то, что власти готовы к применению силы в любых размерах

Осуждая действия полиции, надо все-таки отдавать себе отчет в том, что в данном случае насилие было спровоцировано некоторыми организаторами массового митинга. Руководствуясь своим революционно-радикальным сознанием, Сергей Удальцов предпринял ни с кем не согласованную авантюру, фактически призвав участников митинга оставаться на площади «до ухода Путина».

Как всегда в таких случаях, зачинщики авантюры получили личный «пиар», а сотни неизвестных граждан — побои ОМОНа и бессонную ночь в кутузке. Двое госпитализированы, одной девушке сломали руку.

Можно ли обвинять в этом исключительно одну полицию? Думаю, ответственность лежит не только на ней, но и на тех «героях», которые, как их революционные авторитеты в прошлом, готовы проливать не только свою кровь, но и чужую.

Благодаря этой гапоновщине согласовывать массовые мероприятия станет труднее, а желающих в них участвовать представителей среднего класса — меньше. Следовательно, выиграет от этого только режим Путина, у которого к тому же появятся новые предлоги для завинчивания гаек.

И закончится все каким-нибудь новым изданием Стратегии-31, бессмысленной по результатам и беспощадной к своим участникам.

Любые действия, не согласованные с партнерами по протесту, являются признаком дезорганизации, а значит, слабости всего движения.

Хотите проводить радикальные акции? Пожалуйста! Но только отдельно от массовых митингов, на которые большинство людей приходят не для того, чтобы получить по голове дубинкой.

Только наращивание численности массовых митингов может заставить власть пойти на диалог с оппозицией.

Любые радикальные выходки препятствуют решению этой задачи и тем самым продлевают срок существования путинского режима.

Для «ЯБЛОКА» нелегитимность голосования 4 марта окончательно стала непреложным фактом. Сегодня Чуров напишет о том, что волшебным образом Председатель партии «ЯБЛОКО» не имеет отношения к газете «ЯБЛОКО РОССИИ» и потому не может подписывать направления наблюдателям от данного СМИ.

Сначала, сняв Явлинского, нас лишили возможности участвовать в выборах. Затем - в начале февраля - отказали в праве направлять в УИКи членов с решающим голосом. Теперь нас лишают права и наблюдать за выборами.

Еще одно подтверждение догадки о том, почему сняли Явлинского. Боятся они наших наблюдателей! Значит, собираются фальсифицировать.

Путин уже проговорился о грядущих фальсификациях. Он сказал, что оппозиция сама будет делать вбросы, а затем снимать их и вывешивать в Интернете.

Откуда у оппозиции печати и живые подписи председателей УИКов?
Ясно, что Путин заранее готовится к реакции общества на массовые подтасовки.

Формирование власти путем фальсификаций является ее узурпацией. Узурпированная власть – это диктатура.

Осуществлявшееся в течение всей президентской кампании попрание избирательных и наблюдательных прав партии «ЯБЛОКО» заставляет нас предчувствовать наступление диктатуры особенно остро.

5 кандидатов на президентских выборах - отнюдь не 5 альтернатив. Точнее сказать: 4 кандидата - не альтернатива Путину, хотя некоторые из них и альтернатива друг другу.

Между Зюгановым и Прохоровым нет почти ничего общего, но это "почти" имеет большое значение. Оно заключается в том, что тот и другой нужны Путину.

Зюганов нужен для нейтрализации левого пожилого электората. Тоску по советским временам он эксплуатирует с таким искусством, на которое не способен никто другой. Этот электорат не любит Запад, проникнут традиционной советской ксенофобией. КПРФ - перманентный инструмент поддержания антизападной ксенофобии в данном сегменте общества.

В ходе нынешней избирательной кампании мы видим, что ксенофобия нужна Путину как воздух. Она является составной частью легитимации его режима. Поэтому и Зюганов нужен как воздух. Поддерживая в идеологически подконтрольном ему сегменте общества нужный градус ксенофобии, Зюганов помогает и самому Путину использовать ее в качестве мощного электорального ресурса.

Аналогичную роль играет и Жириновский, но в другом сегменте общества. Он со своим национализмом господствует в умах малообразованных и неквалифицированных слоев населения, а также значительной части молодежи. Среди них он тоже раздувает ксенофобию, поддерживая тем самым эту важнейшую идеологическую основу режима.

Миронов гасит протестные настроения в таких слоях общества, на которые не простирается влияние Зюганова. СР - удавшийся кремлевский проект, который изначально был направлен против КПРФ. Цель проекта была достигнута. Миронов вырвал из-под Зюганова определенный сегмент общества: молодых пенсионеров, часть бюджетников, которых социалистическая уравниловка притягивает без приправы ностальгии по советскому прошлому.

Фракция СР в Думе нужна для того чтобы выражать протестные настроения этого сегмента по социальным вопросам, одновременно выражая поддержку политическим основам режима (голосования за назначение Путина премьером, продление президентского срока и т.п.).

Наконец, Прохоров. Олигарх, обязанный своими миллиардами не только Ельцину, подарившему ему сверхрентабельный актив, но Путину, чья политика позволяла ему присваивать ренту с этого актива в немыслимых размерах.

Прохоров призван Кремлем заменить на либерально-демократическом фланге Явлинского. Ничего общего с демократией и либерализмом фигура Прохорова не имеет. Олигархия для либерализма такой же враг, как и деспотия.

Но для "мягкой" деспотии Путина олигархия является экономической основой. Раньше Путин этого стыдился, пытаясь изобразить "равноудаление олигархов". Выдвигая Прохорова кандидатом, он делает шаг в сторону ЛЕГИТИМИЗАЦИИ ОЛИГАРХИИ как одного из ключевых элементов своей системы. Сращивание бизнеса и власти является слишком серьезным источником благополучия путинской элиты, чтобы стыдливо его замалчивать.

Взамен легитимизированный лояльный олигарх положит к ногам Путина электорат, состоящий из не очень лояльного бизнеса и частично даже нового среднего класса, приходящего на Болотную. Высокий рейтинг Прохорова среди митингующих подтверждает правильность этой стратегии.

Кстати, Болотная - отличный критерий для определения, кто обслуживает всю эту управляемую демократию имени Владислава Суркова.

Где это видано, чтобы кандидат в Президенты за месяц до выборов не пришел на 100000-ный митинг? Из всех вышеописанных не пришел ни один, хотя приглашали всех.

Гордое звание Кандидата заслужили только те, кто прошел испытание Болотной, т.е. устоял перед дьявольским искусом на ней выступить. Нашел в себе силы послушаться тех, кто попросил: "не ходи!" а некоторые еще и лягнули Болотную, назвав ее "оранжевой заразой".

Явлинский не прошел испытание, за что и снят с выборов. Заменен Прохоровым, который точно выполнил инструкцию: постоять в толпе, но не выступать ни в коем случае?

Ну и за кого из них теперь голосовать? Нам говорят, что за любого можно, только не за Путина.

Поддержать актеров, чтобы насолить режиссеру? Одного из игроков, чтобы хуже стало тренеру?

Призывающие голосовать за любого кроме Путина попадаются на удочку Путина, которой он владеет гораздо лучше спиннинга. Раньше на нее уже попались те, кто в тандеме поддерживал Медведева против Путина.

Неужели непонятно, что поддержка одного из элементов системы является ее укреплением в целом?

Голосуя за любого кандидата, вы поддерживаете Путина. Если не индивидуального, то коллективного точно.